“La humanidad está en una encrucijada: podemos moldear la tecnología para servirnos o permitir que nos defina.” António Guterres
La irrupción de la inteligencia artificial (IA) en todos los ámbitos de la vida humana ha generado una paradoja inquietante: mientras promete avances sin precedentes en salud, educación, seguridad y productividad, también plantea riesgos éticos, sociales y geopolíticos que podrían comprometer la estabilidad global. En este contexto, el Secretario General de la ONU, António Guterres, ha lanzado un llamado urgente: la IA no debe decidir el destino de la humanidad. Este pronunciamiento, lejos de ser retórico, plantea una cuestión crítica sobre el papel del ser humano en la gobernanza de tecnologías que ya superan nuestra capacidad de control espontáneo.
El poder transformador de la IA: ¿herramienta o amenaza?
La IA ha dejado de ser una promesa futurista para convertirse en una fuerza activa que transforma la economía, el espacio informativo y las relaciones internacionales. Desde algoritmos que predicen crisis alimentarias hasta sistemas que detectan brotes de violencia, su potencial para el bien es innegable. Sin embargo, como advirtió Guterres ante el Consejo de Seguridad, ese mismo poder puede ser militarizado, manipulado y concentrado en manos de unos pocos actores estatales y corporativos.
El uso de IA en conflictos armados, ciberataques y la creación de deepfakes plantea un escenario donde la desinformación y la automatización de la violencia podrían desestabilizar regiones enteras. ¿Qué ocurre cuando las decisiones sobre vida o muerte, diplomacia o guerra, quedan en manos de sistemas que operan sin supervisión humana?
Gobernanza tecnológica: el vacío normativo global
Uno de los puntos más críticos del discurso de Guterres fue la ausencia de marcos normativos globales coherentes. La fragmentación actual —donde solo siete países participan en todas las iniciativas internacionales de gobernanza de IA— revela una brecha peligrosa entre el avance tecnológico y la capacidad institucional para regularlo.
La propuesta de crear un Panel Científico Internacional Independiente y un Diálogo Global sobre Gobernanza de IA representa un intento de democratizar la toma de decisiones, conectar la ciencia con la política y ofrecer a cada país un lugar en la mesa. Pero ¿será suficiente? ¿Puede la ONU, con sus limitaciones estructurales, liderar una regulación efectiva en un campo dominado por intereses privados y geopolíticos?
Inclusión y equidad: ¿quién decide qué es inteligencia?
La investigadora Yejin Choi, presente en la sesión del Consejo, advirtió sobre la concentración del desarrollo de IA en pocas empresas y países. Esta desigualdad no solo excluye a la mayoría del mundo de los beneficios tecnológicos, sino que impone una visión estrecha de lo que significa “inteligencia”.
Los modelos actuales, entrenados principalmente en inglés y con sesgos culturales occidentales, fallan en representar la diversidad lingüística y social del planeta. Si la IA va a influir en decisiones políticas, jurídicas y sociales, ¿Cómo garantizamos que no reproduzca prejuicios, exclusiones y estereotipos?
Ética y urgencia: el tiempo se agota
La advertencia final de Guterres fue clara: la ventana de oportunidad para regular la IA se está cerrando. Así como la humanidad ha respondido ante tecnologías disruptivas —como las armas nucleares o la aviación, hoy se requiere una acción decidida para evitar que la IA se convierta en una fuerza deshumanizante.
La ética no puede ser un accesorio en el desarrollo tecnológico. Debe ser su columna vertebral. La dignidad humana, la justicia social y la paz no pueden quedar subordinadas a algoritmos optimizados para eficiencia o lucro.
Progreso o Sumisión? El dilema moral de la inteligencia artificial
La inteligencia artificial no debe decidir el destino de la humanidad porque, en su estado actual, carece de conciencia, empatía y responsabilidad moral. El llamado de la ONU no es una exageración: es una advertencia fundada en la evidencia de que el poder sin control puede volverse contra quienes lo crearon. Regular la IA no es frenar el progreso, sino garantizar que ese progreso esté al servicio de todos, y no de unos pocos.
“La tecnología es excelente sirviente, pero terrible amo.” Christian Lous Lange
Araceli Aguilar Salgado Periodista, Abogada, Ingeniera, Escritora, Analista y comentarista mexicana, de Chilpancingo de los Bravo del Estado de Guerrero E-mail periodistaaaguilar@gmail.com
