Inicio Blog Página 25

La urgencia de acelerar la transición energética global

La intervención del Secretario General de la ONU, António Guterres, en la COP 30 desde Belém, Brasil, marca un punto de inflexión en el debate climático internacional. Su afirmación de que “la era de los combustibles fósiles está terminando” no es solo un llamado político, sino una advertencia ética y civilizatoria. El planeta enfrenta una crisis que ya no admite dilaciones: el calentamiento global amenaza con superar los 2°C, y con ello desencadenar consecuencias irreversibles para la humanidad.

El discurso de Guterres subraya un contraste inquietante: mientras la inversión en energías limpias alcanzó los dos billones de dólares superando en 800,000 millones a los combustibles fósiles, la velocidad de la transición sigue siendo insuficiente. La paradoja es clara: el mundo avanza hacia las renovables, pero lo hace demasiado lento frente a la magnitud del desafío.

China emerge como motor de esta transformación, concentrando más del 40% del crecimiento solar y eólico global en el último año. Sin embargo, el liderazgo de un solo país no basta. La transición energética debe ser equitativa y compartida, pues de lo contrario se corre el riesgo de reproducir desigualdades históricas. África, por ejemplo, recibe apenas el 2% de la inversión mundial en energía limpia, lo que refleja una injusticia estructural que contradice el principio de solidaridad internacional.

El planteamiento de Guterres sobre las cinco prioridades alinear leyes y políticas, eliminar subsidios fósiles, poner a las personas en el centro, invertir en infraestructura energética y desbloquear financiamiento para países en desarrollo constituye una agenda mínima para enfrentar la crisis. No obstante, el verdadero reto radica en la voluntad política de los Estados y en la capacidad de transformar compromisos en acciones verificables. La “peligrosa brecha de cumplimiento” que denuncia el Secretario General es, en realidad, el síntoma de un sistema internacional que aún privilegia intereses económicos inmediatos sobre la supervivencia colectiva.

La crítica debe ir más allá de la retórica. La transición energética no puede limitarse a cifras de inversión o a promesas de eficiencia; requiere un cambio cultural y político profundo. Implica reconocer que la energía no es solo un recurso económico, sino un derecho humano vinculado a la dignidad, la justicia y la equidad intergeneracional. En este sentido, la COP 30 no debería ser únicamente la cumbre de la esperanza, sino la cumbre de la responsabilidad.

El futuro energético del planeta dependerá de la capacidad de los países para transformar la necesidad climática en oportunidad de desarrollo, como lo señaló Guterres. Pero esa oportunidad solo será real si se construye sobre la base de la justicia social y la cooperación internacional. La transición energética justa no es un lujo, es una condición de supervivencia.

Dr. Amín Cruz CEO, presidente y fundador del Congreso Hispanoamericano de Prensa y del Congreso Mundial de Prensa; Padre Embajador del Periodismo Hispanoamericano y Latinoamericano, diplomático, periodista, historiador, escritor y educador

México presenta la NDC 3.0 en la COP 30: compromiso hacia 2035

“No heredamos la Tierra de nuestros antepasados, la tomamos prestada de nuestros hijos.” Proverbio indígena

Durante la Conferencia de las Partes sobre Cambio Climático (COP 30), México presentó su tercera Contribución Determinada a Nivel Nacional (NDC 3.0), que por primera vez establece una meta absoluta de reducción de gases de efecto invernadero al año 2035.

El anuncio fue realizado en Belém do Pará, Brasil, por la secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Alicia Bárcena, quien subrayó que el nuevo compromiso busca colocar a las personas y a la naturaleza en el centro de las decisiones, con un modelo de desarrollo más incluyente, justo y sostenible.

En su intervención, Bárcena advirtió que el cambio climático ya no es una advertencia, sino una realidad que nos iguala como humanidad, recordando que las recientes lluvias devastadoras en México dejaron más de cien mil viviendas dañadas, decenas de municipios incomunicados y ochenta vidas perdidas. Por ello, hizo un llamado a que esta cumbre sea “la COP de la verdad y la COP de la esperanza”, al reconocer que la acción climática global es urgente y requiere valentía y cooperación efectiva entre países.

El documento presentado establece dos escenarios:

  • Sin apoyo internacional: limitar emisiones entre 364 y 404 millones de toneladas de CO₂ equivalente.
  • Con financiamiento y transferencia tecnológica: reducir el rango a entre 332 y 363 millones de toneladas.

En ambos casos, la reducción total oscila entre 286 y 358 millones de toneladas.

La NDC 3.0 se plantea como hoja de ruta para acelerar la descarbonización nacional y avanzar hacia un modelo de desarrollo bajo en emisiones. Incluye medidas en sectores clave como energía, transporte, industria, agricultura y manejo de residuos, con la meta de alcanzar emisiones netas cero a mediados de siglo.

Además, amplía su alcance en adaptación y justicia climática, incorporando por primera vez un enfoque transversal de género, equidad intergeneracional y atención a comunidades indígenas, afrodescendientes, juventudes, personas migrantes, con discapacidad y población LGBTIQ+.

También refuerza los cinco ejes de adaptación ya existentes seguridad alimentaria, gestión hídrica, conservación de biodiversidad, protección de infraestructura estratégica y patrimonio cultural y suma un nuevo eje sobre seguridad ambiental y prevención de conflictos socioecológicos.

Bárcena destacó que, aunque América Latina solo aporta el 11% de las emisiones globales, es una de las regiones más vulnerables a los impactos del calentamiento. En este contexto, recordó que México y Brasil convocaron en agosto a 22 países de la región para acordar una posición común con prioridad en la adaptación y en soluciones basadas en la naturaleza.

La NDC 3.0 fue aprobada el 4 de noviembre por la Comisión Intersecretarial de Cambio Climático. Si bien eleva la ambición del país en materia climática, aún no detalla los mecanismos de seguimiento ni las fuentes de financiamiento que permitirán cumplir las metas al 2035.

“No podemos cambiar el pasado, pero juntos podemos decidir el futuro.”

Araceli Aguilar Salgado Periodista, Abogada, Ingeniera, Escritora, Analista y comentarista mexicana, de Chilpancingo de los Bravo del Estado de Guerrero E-mail periodistaaaguilar@gmail.com

México reafirma su compromiso climático rumbo a la COP 30

“La Tierra no es una herencia de nuestros padres, sino un préstamo de nuestros hijos.”

La secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), Alicia Bárcena, participa hoy y mañana en la Cumbre Climática de Líderes, un espacio destinado a enfrentar la crisis climática, impulsar una transición energética sostenible y justa, y fortalecer la conservación de la biodiversidad.

La reunión, celebrada en la ciudad amazónica de Belém, Brasil, congrega a cerca de 50 jefes de Estado y de gobierno con el propósito de reafirmar el compromiso global frente al cambio climático.

No obstante, la ausencia de Estados Unidos marca la jornada y subraya la urgencia de avanzar en los compromisos asumidos hace una década en el Acuerdo de París.

En paralelo, el pasado martes, la Comisión Intersecretarial de Cambio Climático, integrada por 18 dependencias federales, aprobó la Nueva Contribución Determinada (NDC) de México.

Este documento constituye la hoja de ruta nacional para alcanzar el objetivo de cero emisiones en los próximos 25 años, y será presentado en la COP 30, del 10 al 21 de noviembre.

La propuesta mexicana incorpora ejes transversales como los derechos humanos, la transición justa, la perspectiva de género y la equidad intergeneracional, reafirmando que la lucha contra el cambio climático es también una lucha por la justicia social.

“El futuro dependerá de lo que hagamos en el presente.” Mahatma Gandhi

Araceli Aguilar Salgado Periodista, Abogada, Ingeniera, Escritora, Analista y comentarista mexicana, de Chilpancingo de los Bravo del Estado de Guerrero E-mail periodistaaaguilar@gmail.com

Diplomacia desde la palabra: el legado de Amín Cruz y el Congreso Hispanoamericano de Prensa

“El periodismo no es un poder, es un servicio.” Dr. Amín Cruz

En un mundo donde la información circula con velocidad vertiginosa y la diplomacia enfrenta desafíos cada vez más complejos, el papel del periodismo como herramienta de diálogo, entendimiento y transformación social cobra una relevancia crítica.

En este contexto, el Dr. Amín Concepción Cruz Almánzar ha construido un legado continental que fusiona la diplomacia con el ejercicio ético del periodismo, a través de una iniciativa que ha marcado a generaciones: el Congreso Hispanoamericano de Prensa (CHP)

El Congreso como plataforma de integración

Fundado en 1998, el CHP no es solo un evento anual, sino una plataforma viva de pensamiento, formación y acción. Bajo el liderazgo visionario de Amín Cruz, este congreso se ha convertido en un espacio de encuentro para periodistas, comunicadores, educadores y diplomáticos de todo el mundo hispanohablante.

Su objetivo ha sido claro desde el inicio: fortalecer el ejercicio crítico del periodismo, promover la integración cultural y defender los valores democráticos en América Latina y más allá.

El Congreso ha sido descrito como una “escuela ambulante para América y el mundo”, donde se imparten talleres, simposios, diplomados y certificaciones internacionales.

Además, ha establecido alianzas estratégicas con universidades, organismos multilaterales y entidades diplomáticas, consolidando su impacto global y su capacidad de incidencia en políticas públicas relacionadas con la libertad de expresión y el acceso a la información.

Diplomacia desde la palabra

La trayectoria de Amín Cruz, desde sus orígenes humildes en Novillero, Puerto Plata (República Dominicana), hasta convertirse en una figura clave de la diplomacia informativa global, está marcada por el compromiso con la verdad, la ética y la vocación de servicio. Su enfoque de “diplomacia periodística” no se limita a la representación institucional, sino que busca construir puentes entre culturas, fomentar el diálogo entre naciones y empoderar a los comunicadores como agentes de cambio.

En tiempos donde la desinformación, la polarización y la censura amenazan la calidad del debate público, el legado de Amín Cruz y el CHP representa una luz de esperanza. Su labor demuestra que el periodismo, cuando se ejerce con responsabilidad y visión, puede ser una herramienta poderosa de diplomacia, justicia y transformación.

Un legado que trasciende

El impulso del Dr. Amín Cruz al Congreso Hispanoamericano de Prensa trasciende el ámbito del periodismo tradicional. Su visión de una diplomacia informativa, ética y comprometida con la verdad ha convertido al CHP en una plataforma de integración continental, donde la palabra se transforma en puente, y el periodismo en herramienta de paz y desarrollo.

En tiempos marcados por el descrédito institucional, la polarización y la fragmentación social, iniciativas como esta demuestran que el periodismo puede ser mucho más que un oficio: puede ser una fuerza diplomática, educativa y transformadora. Amín Cruz ha logrado articular una red de pensamiento crítico y acción comunicativa que fortalece la democracia, promueve la justicia social y defiende la dignidad humana.

Su trabajo nos recuerda que la diplomacia no solo se ejerce en embajadas y cancillerías, sino también en redacciones, aulas y congresos donde se cultiva el diálogo, se construye la conciencia y se defiende la verdad.

“La palabra bien dicha puede ser más poderosa que cualquier tratado.” Amín Cruz

Araceli Aguilar Salgado Periodista, Abogada, Ingeniera, Escritora, Analista y comentarista mexicana, de Chilpancingo de los Bravo del Estado de Guerrero E-mail periodistaaaguilar@gmail.com

Diplomacia y periodismo: narrativas en tensión y convergencia

“Donde terminan las palabras, comienza la violencia. Por eso la diplomacia debe ser incansable.” Ban Ki-moon

En el escenario internacional contemporáneo, la diplomacia y el periodismo se entrelazan en una relación compleja, dinámica y, a menudo, conflictiva. Ambas disciplinas comparten el poder de construir narrativas que moldean la percepción pública sobre los asuntos globales, pero lo hacen desde lógicas distintas: mientras la diplomacia opera en los márgenes del poder y la negociación estratégica, el periodismo se mueve en el terreno de la transparencia, la denuncia y la inmediatez informativa. Esta dualidad genera tensiones, pero también oportunidades para la construcción de una ciudadanía global más informada y participativa.

Diplomacia pública y el rol de los medios

La diplomacia moderna ha evolucionado más allá de los canales tradicionales de negociación entre Estados. Hoy, la diplomacia pública aquella que busca influir en audiencias extranjeras mediante el uso de medios de comunicación, redes sociales y campañas de imagen— se ha convertido en una herramienta clave para proyectar intereses nacionales, construir legitimidad y ganar apoyo internacional.

Los medios de comunicación, en este contexto, no son meros transmisores de información, sino actores estratégicos. Gobiernos y organismos internacionales utilizan el periodismo como plataforma para difundir sus posiciones, justificar decisiones y moldear el discurso global. La cobertura mediática de cumbres internacionales, conflictos armados, crisis humanitarias o negociaciones climáticas es parte integral del ejercicio diplomático contemporáneo.

Periodismo: vigilancia, transparencia y contrapeso

Por otro lado, el periodismo cumple una función crítica como vigilante del poder. Su labor consiste en informar, investigar y cuestionar las acciones de los actores diplomáticos, revelando contradicciones, intereses ocultos y consecuencias no deseadas. En este sentido, el periodismo actúa como contrapeso frente a la opacidad que a menudo caracteriza las negociaciones diplomáticas.

La cobertura de procesos como la COP30, las negociaciones de paz en conflictos armados o las decisiones de organismos multilaterales pone en evidencia cómo el periodismo puede amplificar voces marginadas, denunciar injusticias y exigir rendición de cuentas. Sin embargo, esta labor no está exenta de riesgos: la presión política, la censura, la desinformación y la manipulación mediática son amenazas constantes que afectan la independencia periodística.

Tensiones estructurales: tiempo, lenguaje y objetivos

Una de las principales tensiones entre diplomacia y periodismo radica en el ritmo temporal. La diplomacia se mueve en tiempos largos, con procesos que requieren discreción, paciencia y construcción gradual de consensos. El periodismo, en cambio, responde a la urgencia informativa, a la necesidad de publicar rápido y captar la atención del público.

También difieren en el lenguaje: la diplomacia privilegia la ambigüedad estratégica, los eufemismos y las declaraciones calculadas; el periodismo busca claridad, precisión y contundencia. Mientras la diplomacia persigue objetivos geopolíticos, el periodismo aspira idealmente a la verdad y al interés público.

Convergencias necesarias: hacia una ciudadanía global informada

A pesar de sus diferencias, diplomacia y periodismo pueden converger en la construcción de una ciudadanía global más consciente. Cuando los medios informan con rigor sobre procesos diplomáticos, permiten que la sociedad civil participe, opine y exija. Cuando la diplomacia se abre a la transparencia y al diálogo con los medios, fortalece su legitimidad y eficacia.

Ejemplos como la cobertura de la guerra en Ucrania, las negociaciones climáticas en Belém o los acuerdos migratorios en América Latina muestran cómo esta interacción puede generar presión pública, movilización social y cambios concretos en la política internacional.

La relación entre diplomacia y periodismo es una danza de poder, narrativa y responsabilidad. En un mundo interconectado, donde la información circula a velocidades vertiginosas y las decisiones diplomáticas tienen impactos globales, es fundamental que ambas disciplinas se reconozcan mutuamente como actores clave en la construcción de un orden internacional más justo, transparente y participativo.

La tensión entre discreción diplomática y transparencia periodística no debe verse como un obstáculo, sino como una oportunidad para enriquecer el debate público y fortalecer los mecanismos de gobernanza global. Porque al final, tanto diplomáticos como periodistas comparten una misión común: dar sentido al mundo que habitamos y contribuir a su transformación.

“La prensa es la artillería de la libertad.” Hans-Dietrich Genscher

Dr. Amín Cruz CEO, presidente y fundador del Congreso Hispanoamericano de Prensa y del Congreso Mundial de Prensa; Padre Embajador del Periodismo Hispanoamericano y Latinoamericano, diplomático, periodista, historiador, escritor y educador.

El voto de la inclusión, dignidad, prosperidad, solidaridad y democracia

Por: Dr. Amín Cruz

“Hoy nuestro voto es más poderoso que las deportaciones, amenazas, recortes y guerras”, AC.

En pleno siglo XXI, las democracias del mundo continúan consolidándose a pesar de los desafíos y tensiones que las rodean. Las elecciones -aunque muchas veces marcadas por presiones, amenazas, manipulación mediática, compra de votos y pérdida de conciencia cívica- siguen siendo el instrumento fundamental de participación ciudadana. La madurez de los pueblos se refleja precisamente en su capacidad para ejercer el derecho al voto con libertad, responsabilidad y visión de futuro.

El próximo martes 4 de noviembre, la ciudad de Nueva York celebrará elecciones para escoger a sus autoridades municipales, incluyendo la alcaldía y el concejo. En este contexto, el Comisionado y exconcejal Ydanis Rodríguez ha hecho un llamado firme y esperanzador a todos los ciudadanos votantes a prepararse y participar activamente en este proceso, apoyando al candidato demócrata Zohran Mandani, quien representa las mejores intenciones de gobernabilidad, equidad y desarrollo sostenible para los neoyorquinos.

“Hoy hacemos un llamado abierto a todos los ciudadanos residentes y votantes de Nueva York a reflexionar su voto, a ejercerlo con dignidad, coherencia y sentido de responsabilidad. Votar por el candidato demócrata Zohran Mandani significa apostar por una ciudad más humana, inclusiva y solidaria”, puntualizó Rodríguez.

El comisionado advirtió que elegir a Mandani es garantizar la continuidad de una gestión que promueva la justicia social, la equidad económica y la defensa de los derechos humanos. Por el contrario, ceder espacio a las fuerzas políticas alineadas con el actual presidente de los Estados Unidos -que apoya al candidato opositor- pondría en riesgo importantes conquistas sociales.

“Votar por Mandani es proteger nuestras escuelas, hospitales, centros para envejecientes, viviendas asequibles, transporte público y programas de apoyo comunitario. El candidato opositor, auspiciado por el presidente, busca implementar recortes drásticos y políticas excluyentes que afectarían a las familias trabajadoras, los inmigrantes y las minorías”, afirmó Rodríguez.

Nueva York: tiene una historia de inclusión y progreso, siempre ha sido históricamente una ciudad progresista y diversa, cuna de sueños y oportunidades para millones de inmigrantes que, con esfuerzo y sacrificio, construyeron su destino y el de sus familias. Esta urbe encarna el ideal del “sueño americano”, donde la educación, el trabajo y la perseverancia han permitido que los hijos de inmigrantes se conviertan en profesionales, líderes y servidores públicos que hoy engrandecen la sociedad estadounidense.

No podemos retroceder hacia los ideales de Trump, -es un modelo excluyente y divisivo- sería un error histórico. No podemos permitir un gobierno que maltrate a la clase trabajadora, que recorte los programas de ayuda social, que promueva la deportación de familias humildes, ni que obstaculice el acceso a la educación y el desarrollo de nuestros niños y jóvenes.

“Esta nación se ha levantado sobre los hombros de inmigrantes. La mayoría de los funcionarios del gabinete estadounidense son hijos o nietos de quienes cruzaron fronteras buscando una vida mejor. Negar esa raíz es negar nuestra identidad nacional”, manifestó Rodríguez.

El Comisionado Ydanis Rodríguez hizo un llamado a la acción ciudadana y enfatizo “No hay tiempo que perder. Este martes 4 de noviembre debemos salir a votar desde temprano por Zohran Mandani y por nuestros concejales, especialmente los dominicanos e hispanos que nos representan con orgullo, como Carmen de la Rosa, Pierina Sánchez y Oswald Feliz, entre otros”.

Votar por Mandani es votar por uno de los nuestros, por una persona comprometida con las grandes mayorías oprimidas, marginadas y trabajadoras. Es respaldar a un líder que representa los valores esenciales de la democracia, la inclusión, la confraternidad, la solidaridad y el bienestar común.

“Este no es solo un voto político, es un voto por la dignidad humana, por la esperanza, por la prosperidad y por el derecho de todos a vivir con justicia en esta gran nación de inmigrantes que llamamos hogar”, concluyó Rodríguez.«Votar es la expresión de nuestro compromiso con nosotros mismos, con los demás, con este país y con este mundo», Sharon Salzberg.

Dr. Amín Cruz CEO, presidente y fundador del Congreso Hispanoamericano de Prensa y del Congreso Mundial de Prensa; Padre Embajador del Periodismo Hispanoamericano y Latinoamericano, diplomático, periodista, historiador, escritor y educador

Violencia de género facilitada por la tecnología contra mujeres periodistas: una amenaza urgente a la libertad de expresión

«La libertad de prensa no es solo un derecho de los periodistas, sino de los pueblos a saber la verdad.» Federico Mayor Zaragoza, exdirector general de la UNESCO.

1. Contexto general: impunidad y censura

La impunidad de los crímenes contra periodistas representa una de las formas más graves de censura en el mundo contemporáneo.

Desde 1993, más de 1700 periodistas han sido asesinados, y en el 90 % de los casos, los responsables no enfrentan consecuencias.

Esta impunidad no solo perpetúa la violencia, sino que debilita el Estado de derecho y silencia las voces que denuncian abusos, corrupción y violaciones a los derechos humanos.

2. Mujeres periodistas en la era digital: nuevas amenazas.

La transformación digital ha abierto espacios para el activismo y la expresión, pero también ha generado nuevas formas de violencia.

Las mujeres periodistas enfrentan agresiones específicas en línea, como:

-Difusión de desinformación con sesgo de género

-Vigilancia digital y acoso sistemático

-Deepfakes con fines de humillación o descrédito

-Campañas de odio amplificadas por inteligencia artificial generativa.

Con el Lema 2025: Violencia de género facilitada por la inteligencia artificial contra las mujeres periodistas

Este año, la campaña internacional pone el foco en una amenaza emergente: el uso de herramientas de inteligencia artificial para amplificar la violencia de género digital contra periodistas mujeres. Esta agresión incluye:

Difusión de imágenes falsas y deepfakes

Amenazas automatizadas

Campañas de desprestigio y desinformación

Este fenómeno, conocido como violencia de género facilitada por la tecnología (VCMFT), tiene un efecto desincentivador sobre la participación pública de las mujeres y sobre la libertad de expresión en general.

3. Datos alarmantes

-El 73 % de las mujeres periodistas encuestadas por la UNESCO han sido amenazadas o insultadas en línea por su trabajo.

-En 2022, el número de mujeres periodistas asesinadas alcanzó su punto más alto desde 2017.

-América Latina y el Caribe es la región con más asesinatos de periodistas en el mundo.

4. Iniciativas internacionales: avances y desafíos

El Plan de Acción de la ONU sobre la Seguridad de los Periodistas ha logrado avances significativos, como la creación de mecanismos nacionales en más de 50 países. Sin embargo, persisten altos niveles de impunidad y emergen nuevas amenazas que requieren respuestas urgentes y coordinadas.

La resolución A/RES/68/163 de la Asamblea General de la ONU, que proclamó el 2 de noviembre como el Día Internacional para poner fin a la impunidad de los crímenes contra periodistas, sigue siendo un llamado vigente a los Estados para garantizar justicia, reparación y entornos seguros para el ejercicio periodístico.

«Las mujeres que dicen la verdad desafían al poder. Y ese desafío es lo que el poder teme.» Gloria Steinem, periodista y activista feminista.

Araceli Aguilar Salgado Periodista, Abogada, Ingeniera, Escritora, Analista y comentarista mexicana, de Chilpancingo de los Bravo del Estado de Guerrero E-mail periodistaaaguilar@gmail.com

Reunión Preliminar de Planificación del Congreso Mundial de Arte y Cultura – COMAC 2026

“El arte y la cultura transforman vidas” – AC.

Nueva York, EE. UU. – Bajo la dirección del Dr. Amín Cruz, CEO, presidente y fundador del Congreso Mundial de Arte y Cultura (COMAC), y del Chairman del Board, maestro Ernesto Ríos Rocha, se celebró recientemente una reunión preliminar de planificación con miras a los próximos eventos de la organización.

El encuentro, realizado de forma virtual, tuvo como objetivo definir la ruta estratégica para las actividades programadas por COMAC, que incluyen un encuentro virtual a final de noviembre de 2025 y un gran evento presencial en mayo de 2026, a realizarse en la sede de las Naciones Unidas, en la ciudad de Nueva York.

Objetivos del Congreso: Durante la reunión, el maestro Ernesto Ríos Rocha, reconocido pintor y muralista mexicano, presentó las líneas generales del Congreso, centradas en la dignificación del trabajo artístico y en el fortalecimiento de la cooperación internacional entre creadores, instituciones y organismos multilaterales.

Ríos Rocha enfatizó la importancia de presentar proyectos culturales integrales ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), con el fin de gestionar apoyo y financiamiento para el desarrollo sostenible del arte en las comunidades.

Entre sus propuestas más destacadas se encuentran la creación de galerías de arte y casas de subastas estatales y universitarias, así como escuelas especializadas para galeristas, curadores y vendedores de arte entre otras. Estas iniciativas buscan promover la profesionalización, difusión y comercialización ética de las obras de artistas en todo el mundo.

Asimismo, el maestro Ríos subrayó la necesidad de impulsar políticas públicas y marcos legales que reconozcan y protejan el trabajo de los muralistas y artistas visuales, a través de formación técnica y teórica de calidad, y de la asignación de fondos públicos que garanticen la creación de obras duraderas, convertidas en patrimonio cultural de las naciones.

Participación Internacional y Aportes: La reunión contó con la participación de destacados artistas y gestores culturales de Estados Unidos, México, República Dominicana, Suecia, España, Perú, Guatemala, Costa Rica, Colombia y El Salvador, entre otros países, quienes compartieron sus visiones y propuestas.

  • Paty Valdés, de Monterrey (México), destacó la relevancia de fomentar programas artísticos dirigidos a la niñez, como base de una sociedad más creativa y sensible.
  • Sandra Moretti, de Perú, expresó que viene desarrollando un gran proyecto cultural a nivel institucional gubernamental y está muy motivada con COMAC para unificarlo para desarrollar a nivel internacional en aras del arte y cultura.
  • Otto Cajbón, de Guatemala, expresó su disposición a impulsar actividades artísticas en Sacatepéquez, su ciudad natal, fortaleciendo el vínculo entre arte y comunidad.
  • Areadne Umaña, de Costa Rica, propuso la construcción de un plan unificado de desarrollo artístico y cultural, con enfoque sistémico, estrategias claras y respaldo institucional para fortalecer las gestiones locales en Goicoechea.
  • Jesús Rodríguez Arévalo, director de la Escuela de Muralismo Siqueiros (México), propuso promover la enseñanza del muralismo comunitario en diferentes países, como medio de expresión colectiva, identidad social y transformación cultural.
  • César Rincón, de Neiva (Colombia), sugirió diseñar un programa de formación artística basado en la colaboración entre expertos internacionales, que promueva la integración y el intercambio de saberes.
  • Rafael Flores, presidente de la Federación Mundial de Gestores Culturales (FMGC) de El Salvador, planteó un modelo integral de desarrollo cultural que no solo forme artistas, sino también curadores, gestores, críticos y amantes del arte, promoviendo la educación estética y una visión humanista frente al consumismo.

El Dr. Amín Cruz, periodista, diplomático y CEO, presidente, fundador de COMAC, agradeció las valiosas intervenciones de los participantes y exhortó a mantener la unidad, cooperación y compromiso en torno a los objetivos comunes.

“Debemos estar dispuestos a sumar y multiplicar esfuerzos, el arte y la cultura no son solo expresiones estéticas; son las raíces que nos conectan con nuestra identidad y las alas que nos proyectan hacia el futuro. Hoy, más que nunca, necesitamos construir puentes de entendimiento, derribar muros de indiferencia y sembrar semillas de paz en cada obra que compartimos con el mundo.”

El presidente de COMAC anunció que el Congreso Mundial de Arte y Cultura 2026 se celebrará en mayo, e invitó a los artistas, académicos y gestores culturales de todo el mundo a enviar sus propuestas de ponencias para el encuentro virtual de noviembre de 2025, que servirá como antesala del gran evento en presencial en los emblemáticos salones de las Naciones Unidas.

Durante la reunión, se acordó nombrar a Rafael Flores como secretario general del Congreso Mundial de Arte y Cultura, en reconocimiento a su trayectoria y compromiso con la gestión cultural internacional.

Los participantes coincidieron en la necesidad de elevar el nivel académico y profesional del Congreso, presentando un proyecto global de Arte y Cultura que enaltezca la labor de los artistas visuales y creativos del mundo.

Para más información y envío de propuestas, los interesados pueden escribir a: comac1.usa@gmail.com

“El arte y la cultura son el mejor camino hacia el conocimiento” – AC.

Inteligencia Artificial y Periodismo: una alianza transformadora en la era digital

“La tecnología por sí sola no basta. También tenemos que poner el corazón.” Jane Goodall

En el umbral de una nueva era informativa, la alianza entre la Inteligencia Artificial (IA) y el periodismo se perfila como una de las transformaciones más profundas en la historia de la comunicación. Lejos de ser una amenaza, esta convergencia representa una oportunidad para redefinir los valores, las prácticas y el alcance del periodismo contemporáneo, en un entorno marcado por la sobreinformación, la desinformación y la velocidad vertiginosa de los datos.

La IA no solo automatiza tareas, también amplía las capacidades humanas: permite analizar grandes volúmenes de información, detectar patrones ocultos, generar contenidos preliminares, traducir en tiempo real y personalizar la experiencia informativa. En redacciones de todo el mundo, algoritmos colaboran con periodistas para verificar datos, identificar tendencias y optimizar la distribución de contenidos.

Periodismo aumentado, no reemplazado

El temor a que la IA sustituya al periodista es comprensible, pero equivocado. Lo que está en juego no es la desaparición del oficio, sino su reinvención ética y profesional. La IA puede redactar borradores, pero no puede investigar con sensibilidad, entrevistar con empatía ni narrar con conciencia histórica. El periodista aporta criterio, contexto y responsabilidad, elementos que ningún algoritmo puede replicar.

La alianza ideal entre IA y periodismo se basa en la complementariedad: mientras la máquina procesa, el humano interpreta. Esta sinergia permite liberar tiempo para tareas de mayor profundidad, como el reportaje, la investigación y el análisis crítico.

Ética, transparencia y responsabilidad

La incorporación de IA en el periodismo plantea desafíos éticos ineludibles. ¿Quién responde por los errores de un algoritmo? ¿Cómo evitar sesgos en los datos? ¿Qué límites deben establecerse en la generación automatizada de noticias?

La respuesta está en la transparencia de los procesos, la auditoría de los sistemas y la formación ética de los comunicadores. Los medios deben informar cuándo se utiliza IA, garantizar la veracidad de los contenidos y proteger los derechos de las audiencias. La ética profesional no puede delegarse en la tecnología.

IA contra la desinformación

Uno de los aportes más valiosos de la IA al periodismo es su capacidad para combatir la desinformación. Algoritmos de verificación pueden detectar noticias falsas, rastrear su origen y alertar a los usuarios. En contextos electorales, sanitarios o de crisis, esta función es vital para preservar la integridad democrática y el derecho a la información.

Además, la IA permite monitorear discursos de odio, manipulación emocional y campañas de desinformación coordinadas, contribuyendo a un ecosistema informativo más saludable.

Democratización y acceso

La IA también puede democratizar el acceso a la información, traduciendo contenidos a múltiples idiomas, adaptando formatos para personas con discapacidad y personalizando la experiencia informativa según intereses y necesidades. Esta dimensión inclusiva refuerza el papel del periodismo como servicio público y derecho universal.

Una alianza con propósito

La alianza entre Inteligencia Artificial y periodismo no es una simple innovación técnica; es una reconfiguración del pacto comunicacional entre medios y sociedad. En ella se juega la calidad de la democracia, la pluralidad de voces y la defensa del derecho a saber.

El reto no es tecnológico, sino humano: formar periodistas capaces de dialogar con la IA sin perder su vocación crítica, ética y social. Solo así esta alianza será verdaderamente transformadora.

“La información es poder, pero el poder debe estar al servicio de la verdad.” Ignacio Ramonet

Araceli Aguilar Salgado Periodista, Abogada, Ingeniera, Escritora, Analista y comentarista mexicana, de Chilpancingo de los Bravo del Estado de Guerrero E-mail periodistaaaguilar@gmail.com

176 Aniversario de la Fundación del Estado de Guerrero: Un legado constitucional desde el sur insurgente

“La patria es primero.” Vicente Guerrero.

La conmemoración del 176 aniversario de la fundación del Estado de Guerrero no es solo una efeméride administrativa: es una oportunidad para reflexionar críticamente sobre el papel que esta entidad ha desempeñado en la historia constitucional de México. Guerrero no nació como un apéndice territorial, sino como una respuesta política, social y cultural a la necesidad de reconocer la identidad de una región que desde los albores de la Independencia ha sido protagonista de los grandes movimientos transformadores del país.

Un origen marcado por la insurgencia y la voluntad popular
Desde los primeros intentos de Nicolás Bravo en 1835 por crear el Departamento del Sur, hasta la proclamación del Plan de Ayutla en 1854, Guerrero fue gestándose como proyecto político en medio de tensiones geográficas, resistencias legislativas y luchas populares. La propuesta de Juan Álvarez de nombrar al nuevo Estado en honor a Vicente Guerrero no fue un gesto simbólico menor: fue una declaración de principios. Guerrero representaba la insurgencia, la dignidad del mestizaje, la defensa de los desposeídos y la convicción de que la patria debía construirse desde abajo.

La fundación oficial del Estado, el 27 de octubre de 1849, fue el resultado de una presión constante desde el sur. A pesar de la negativa inicial de Michoacán para ceder la municipalidad de Coyuca, los habitantes decidieron integrarse por voluntad propia, respaldados por la acción militar de Álvarez y el liderazgo de Eutimio Pinzón. Este episodio revela que Guerrero no fue una concesión, sino una conquista cívica.

Guerrero como cuna del constitucionalismo insurgente
La historia constitucional de México no puede entenderse sin Chilpancingo, Tixtla, Acapulco e Iguala. Fue en Chilpancingo donde Morelos instaló el Congreso de Anáhuac en 1813 y presentó los Sentimientos de la Nación, documento que anticipó los derechos humanos y la soberanía popular. Fue en Iguala donde se firmó el Plan que consumó la Independencia y donde se confeccionó la primera bandera nacional. Fue en Ayutla donde se gestó la revolución liberal que dio origen a la Constitución de 1857.

Guerrero ha sido, por tanto, laboratorio de ideas constitucionales, campo de batalla por la legalidad y semillero de caudillos que entendieron que la ley debía estar al servicio del pueblo. Su participación en la Guerra de Reforma, la resistencia ante el Imperio de Maximiliano y su papel en el constitucionalismo liberal lo colocan como un actor clave en la construcción del Estado mexicano.

Sin embargo, la grandeza histórica de Guerrero contrasta con los desafíos contemporáneos. La marginación, la violencia estructural, la desigualdad y la fragilidad institucional han puesto en tensión el legado constitucional que el Estado representa. La historia no debe ser solo motivo de orgullo, sino también de exigencia. Honrar a Guerrero implica recuperar su vocación insurgente, su espíritu reformista y su compromiso con la justicia social.

La conmemoración del aniversario debe ser también una interpelación: ¿Cómo estamos honrando el legado de Vicente Guerrero, Juan Álvarez, Hermenegildo Galeana y Mariano Tabares? ¿Qué significa hoy “la patria es primero” en un contexto de crisis democrática y desigualdad persistente?

Guerrero como símbolo de resistencia constitucional
El Estado de Guerrero es más que una demarcación geográfica: es una narrativa viva de lucha, dignidad y constitucionalismo. Su fundación fue el resultado de una voluntad colectiva que desafió al centralismo, al olvido y a la exclusión.

Hoy, a 176 años de su creación, Guerrero sigue siendo un faro desde el sur, recordándonos que la historia constitucional de México se ha escrito también desde sus montañas, sus costas y sus pueblos.

“Donde hay justicia, está Dios; y donde está Dios, está la patria.” José María Morelos y Pavón

Araceli Aguilar Salgado Periodista, Abogada, Ingeniera, Escritora, Analista y comentarista mexicana, de Chilpancingo de los Bravo del Estado de Guerrero E-mail periodistaaaguilar@gmail.com