Paolo Benanti, uno de los hombres detrás de la encíclica Magnifica Humanitas, alerta que “no hay manera” de que la tecnología sea neutral
El pasado 8 de junio, el presidente José Antonio Kast se reunió en La Moneda con el magnate tecnológico Peter Thiel, cofundador de PayPal y de Palantir Technologies, una empresa de análisis de datos para gobiernos y ejércitos. Presidencia no compartió los temas discutidos entre ambos, invocando la inviolabilidad de las comunicaciones privadas. El encuentro se produjo luego de que el empresario ultraderechista visitara Roma para hablar sobre la llegada del anticristo. Uno de sus detractores en la Santa Sede, Paolo Benanti (Roma, 1973), asesor en materia de Inteligencia Artificial (IA) del Vaticano, escribió en Le Grand Continent que la carrera de Thiel es “un desafío a los propios fundamentos de la convivencia civil”. Un par de semanas después de la reunión secreta, el franciscano Benanti ha visitado Chile. Uno de los hombres detrás de la primera encíclica del papa León XIV, Magnifica Humanitas, centrada en los desafíos éticos y sociales de la IA, participó este lunes del lanzamiento de Nodo IA UC, una iniciativa que busca comprender y orientar las transformaciones asociadas a la inteligencia artificial en la Universidad Católica de Chile.
“La tecnología necesita una dirección moral”, planteó el religioso italiano cuyo trabajo se ha centrado en la ética de la inteligencia artificial, lo que lo ha llevado a asesorar a Naciones Unidas sobre el asunto. “El verdadero desafío es asegurar que la inteligencia artificial siga estando al servicio de las personas y del bien común”, añadió. Antes de ahondar en su tesis, Benanti dio dos pasos atrás. Planteó que no se puede entender por qué la IA es tan importante sin abordar cómo el teléfono móvil ha transformado la realidad en las últimas dos décadas. El smartphone, “el artefacto símbolo de este tiempo”, es de cada uno, pero el software, lo que le permite funcionar, no lo es. ¿Los que tienen iPhone pueden enviar un archivo por AirDrop a los que tienen Android?, preguntó en la charla magistral, ante lo que la audiencia respondió que no. “Es extraño, porque la máquina que tienen en el bolsillo es capaz de hacerlo, pero su software no les permite usarlo como deseen. ¿Estamos hablando de tecnología? ¿O estamos hablando de política y de organización? La tecnología no es sólo tecnología, es algo más. Y las personas que controlen la IA podrán controlar muchas cosas en nuestra vida”, advirtió.
El calor extremo que vaticina los expertos es para tomar acciones preventivas para cuidar la salud
El verano recién comenzó y ya la temperatura pasó de 38 grados Celsius, con una sensación térmica superior, pudiendo ser de más de 40 grados, lo que avala las proyecciones de que esta estación del año será extremadamente calurosa para República Dominicana y otros países.
El termómetro marcó 38.3 grados en Sabaneta; en Santiago Rodríguez 37.7; en Jimaní 33.5 y en Dajabón 36.4, y así fue el comportamiento, de acuerdo con la imagen correspondiente al 21 de este mes, tomando en cuenta que las imágenes se publica cada 24 horas.
Sobre el territorio dominicana siguen influyendo las partículas del polvo del Sahara y las condiciones propias de esta época del año.
Tomar medidas para proteger la salud
Los expertos recomiendan a las personas adoptar medidas preventivas ante la ola de calor, como mantenerse bien hidratados, estar en lugares frescos y evitar exposición prolongadas al sol, principalmente entrelas 11:00 de la mañana y las 4:00 de la tarde y usar ropa ligera.
Las personas más vulnerables a sufrir golpes de calor son: los mayores de 65 año, los bebés, embarazadas y los que tiene enfermedades respiratorias.
Pronostico del tiempo para este martes
Para este martes, elInstituto Dominicano de Meteorología ( Indomet) prevé algunos chubascos dispersos durante la mañana en puntos cercanos a la costa Caribeña, centro y nordeste del país por arrastre del viento del este.
Para horas de la tarde, podrían registrarse lluvias aisladas en provincias del este/sureste y de la Cordillera Central, como La Altagracia, El Seibo, Hato Mayor, Samaná, Monseñor Nouel, San Juan y Elias Piña. Durante la noche, prevemos que estas lluvias podrían extenderse hacia áreas montañosas de Azua, San Juan y Elías Piña.
En el Gran Santo Domingo: Nubes dispersas y temperaturas calurosas. Posibles chubascos en la tarde. Las temperaturas: mínimas entre 23 °C y 25 °C y máximas entre 31 °C y 33 °C.
Para mañana miércoles, una onda tropical estará acercándose al país, favoreciendo algunos chubascos dispersos desde la madrugada en localidades del este/sureste, noreste incluso en el Gran Santo Domingo. En la tarde y la noche, las lluvias seguirán siendo escasas en gran parte del territorio nacional, aunque podrían ocurrir algunos chubascos locales y ráfagas de viento en sectores de la Cordillera Central y la llanura Oriental, afectando a Monte Plata, Sánchez Ramírez, Santiago sur, Monseñor Nouel, Santiago Rodríguez, Valverde, Dajabon entre otras.
Santo Domingo Este, RD.— Como parte de la jornada de motivación a la lectura y en conmemoración de un nuevo aniversario de la gesta gloriosa de Junio, 1959, la Fundación Dominicana por la Vida, Inc. -FundoVida- realizó concurrido encuentro educativo con los niños y niñas del sector Maquiteria.
La actividad tuvo como eje central la epopeya de Constanza, Maimón y Estero Hondo, donde un nutrido grupo de dominicanos y latinoamericanos hizo presencia en Constanza con el propósito de poner fin a la dictadura que Rafael Leónidas Trujillo Molina impuso por 31 años.
Durante el transcurso de la jornada, los asistentes recibieron un folleto ilustrativo sobre el hecho histórico y patriótico, encabezado por el comandante de origen cubano Delio Gómez Ochoa.
El material de lectura en referencia resaltó la valentía, dignidad y patriotismo de los expedicionarios, quienes llegaron por el aeropuerto militar de la referida población cibaeña para luego penetrar en las escarpadas montañas de la Cordillera Central, enfrentando al régimen trujillista pese a la inferioridad numérica y de armas.
Alrededor de 35 niños, en compañía de 10 padres, se mantuvieron atentos durante toda la explicación.
Los facilitadores de FundoVida hicieron énfasis en el ejemplo y el accionar de los integrantes de la llamada «Raza Inmortal de Junio de 1959», calificándolos como símbolo de sacrificio por la libertad y la democracia dominicana.
La lectura como herramienta de identidad
Al concluir la actividad, los organizadores enfatizaron la necesidad de leer constantemente para ampliar conocimientos sobre efemérides trascendentales de la República Dominicana.
«Mantener viva nuestra identidad como pueblo y fortalecer la conciencia histórica nacional sólo es posible si los niños conocen de dónde venimos«, expresaron los directivos de la fundación.
La jornada cerró con un mensaje de motivación a la lectura y un compartir: los asistentes disfrutaron de un exquisito bizcocho y un suculento refrigerio.
Los organizadores dejaron el compromiso de repetir este tipo de encuentro educativo en fecha no lejana, como parte del programa permanente de formación ciudadana que impulsa FundoVida en diferentes planteles escolares de Santo Domingo Este.
Con iniciativas como esta, la Fundación Dominicana por la Vida, Inc. busca que la memoria de junio de 1959 no quede en los libros y los folletos, sino que se siembre en la conciencia de quienes serán los custodios del país mañana.
“El político debe servir a su sociedad con amor, pasión, honestidad e integración”, Dr. Amin Cruz
Nueva York. – El próximo 23 de junio, los residentes del Distrito Congresual 13 de Nueva York tienen una cita trascendental con la democracia. Ese día, nuestra comunidad tendrá la oportunidad de reafirmar su respaldo al congresista Adriano Espaillat, quien busca continuar representando dignamente a millones de ciudadanos desde el Congreso de los Estados Unidos en Washington, D.C.
Vivimos tiempos complejos y desafiantes. La nación enfrenta profundos retos y desafíos económicos, sociales, migratorios y políticos que demandan liderazgo, experiencia, capacidad de diálogo y firmeza en la defensa de los intereses de las comunidades más vulnerables. Por ello, hoy más que nunca se necesita en el Congreso una voz con trayectoria, compromiso y conocimiento de las realidades que afectan a nuestra gente.
Adriano Espaillat ha demostrado durante más de tres décadas de servicio público una dedicación constante a favor de los trabajadores, los inmigrantes, los estudiantes, los envejecientes, las familias de clase media y las comunidades históricamente marginadas. Su presencia en el Congreso representa la continuidad de una lucha permanente por la justicia social, la igualdad de oportunidades y la defensa de los derechos humanos.
El Congreso Hispanoamericano de Prensa (CHP), el Congreso Mundial de Prensa (CMP), la Organización de las Naciones Unidas para la Salud Natural (ONUSANA), el Congreso Mundial de Arte y Cultura (COMAC), el Congreso Mundial del Medio Ambiente (COMMA), el Congreso Mundial de Ecoturismo (COMETUR), el Congreso Mundial de la Mujer (CMM) y el Congreso Mundial de Cooperativismo (COMUCO), sin responder a intereses partidistas, se unen a la voz de miles de ciudadanos que reconocen la importancia de mantener una representación sólida y comprometida en el Congreso de los Estados Unidos en defensa de nuestra comunidad.
Como instituciones de servicio social, educativo, cultural y periodístico, hemos trabajado durante décadas promoviendo el bienestar común, la libertad de prensa, la educación, la cultura de paz, el desarrollo sostenible y la defensa de los sectores más necesitados. Nuestra misión ha sido siempre servir a la comunidad con honestidad, responsabilidad y sentido humano.
Quien suscribe estas líneas ha sido testigo directo del crecimiento político y humano de Adriano Espaillat. Desde sus primeras campañas electorales, como periodista al frente del periódico “Eco Latino”, ofrecimos nuestro servicio y apoyo voluntariamente como encargado de prensa, junto al destacado empresario Lic. Jaime Vargas, apoyamos su candidatura y desde entonces hemos observado su compromiso permanente con nuestra comunidad.
Asimismo, valoramos profundamente el respaldo que el congresista ha brindado a numerosos eventos académicos, culturales y periodísticos organizados por nuestras instituciones en prestigiosos escenarios como Columbia University, City College of New York, Lehman College, Hostos Community College, Bronx Community College y el emblemático edificio de las Naciones Unidas (ONU), donde su presencia ha sido una muestra constante de apoyo a la educación, la cultura y la libertad de expresión.
Hoy, nuestras organizaciones levantan su voz para expresar solidaridad y respaldo a quien ha sido un aliado permanente de las comunidades inmigrantes y trabajadoras. Hacemos un llamado a toda nuestra membresía, colaboradores, amigos y simpatizantes para que participen activamente en el proceso electoral y expresen su apoyo al congresista Adriano Espaillat.
La importancia de esta elección trasciende una simple contienda electoral. El país atraviesa momentos de profundas divisiones políticas e incertidumbre social. Millones de familias continúan enfrentando desafíos relacionados con el costo de vida, la vivienda, la atención médica, la educación, la seguridad económica y las políticas migratorias que afectan directamente a miles de trabajadores y sus familias.
En este contexto, resulta fundamental fortalecer la representación de líderes comprometidos con la defensa de los derechos civiles, la justicia social y la protección de las comunidades más vulnerables. La participación ciudadana constituye una herramienta esencial para preservar los valores democráticos y garantizar que las voces de nuestras comunidades continúen siendo escuchadas en los más altos niveles de gobierno.
Por ello, exhortamos a todos los residentes del Distrito Congresual 13 a ejercer su derecho al voto este próximo 23 de junio. Su participación es fundamental para el fortalecimiento de nuestra democracia y para asegurar que las necesidades y aspiraciones de nuestras comunidades sigan teniendo representación efectiva en Washington.
El Distrito Congresual 13 comprende importantes sectores de Manhattan y el Bronx, incluyendo Harlem, East Harlem, West Harlem, Hamilton Heights, Washington Heights, Inwood, Marble Hill y el noroeste del Bronx. En cada uno de estos barrios vive una población diversa, trabajadora y comprometida con el progreso de nuestra ciudad y de nuestra nación.
Recordemos las palabras del Dr. Martin Luther King Jr.: «Lo preocupante no es la perversidad de los malos, sino la indiferencia de los buenos.»
Y también la histórica reflexión del presidente John F. Kennedy: «No preguntes qué puede hacer tu país por ti; pregunta qué puedes hacer tú por tú país.»
La democracia no se fortalece con la indiferencia, sino con la participación. Cada voto cuenta. Cada ciudadano tiene la oportunidad de contribuir al futuro de su comunidad y de su país. Este 23 de junio, participemos, hagamos escuchar nuestra voz y cumplamos con nuestro deber cívico.
¡Todas y todos a votar por Adriano Espaillat!!!
Dr. Amín Cruz, CEO, presidente y fundador del Congreso Hispanoamericano de Prensa y del Congreso Mundial de Prensa; Padre Embajador del Periodismo Hispanoamericano y Latinoamericano, diplomático, periodista, historiador, escritor y educador.
Mundo necesitará 17.7 billones de dólares para garantizar suministro de crudo
EFE – La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) insistió ayer en que no vislumbra un punto máximo en la demanda mundial de petróleo en los próximos 25 años y que el mundo deberá invertir unos 17.7 billones de dólares en el sector para garantizar el suministro de aquí a 2050.
Para esa fecha, la OPEP estima que el ´oro negro´ seguirá siendo la principal fuente de energía, con un consumo medio de 124 millones de barriles diarios (mbd), un 18 % o 19 mbd más que en 2025.
Declaraciones del secretario general Haitham Al-Ghais
Con este pronóstico, publicado en su informe anual sobre las perspectivas a largo plazo del mercado global de crudo, los expertos del grupo de once ´petroestados´ revisaron al alza en un millón de barriles la estimación que habían hecho el año pasado, pese a las tendencias a sustituir los combustibles fósiles por fuentes alternativas.
«Aunque las dinámicas a corto plazo, como los acontecimientos geopolíticos, suelen dominar los titulares, es igualmente importante seguir centrados en las tendencias clave que impulsan nuestro futuro a más largo plazo», subraya el secretario general de la OPEP, el kuwaití Haitham Al-Ghais, en la introducción al documento.
“Donde reina el odio, la paz se convierte en un espejismo.” Mahatma Gandhi
El odio, en sus múltiples manifestaciones racismo, xenofobia, misoginia, homofobia, intolerancia religiosa y política se ha convertido en una fuerza corrosiva que vulnera los cimientos de la convivencia democrática. No se trata únicamente de insultos o agresiones visibles; es un veneno que se infiltra en las narrativas públicas, en los discursos institucionales y en las plataformas digitales, debilitando el tejido social que sostiene la paz.
En un mundo interconectado, donde la palabra circula con rapidez y adquiere un poder multiplicador, el discurso de odio no solo hiere a las víctimas directas: erosiona la confianza colectiva, normaliza la violencia simbólica y debilita las instituciones encargadas de proteger los derechos humanos. Cada expresión de odio es una fractura en la democracia, un recordatorio de que la libertad de opinión y de expresión puede ser utilizada como arma para excluir, silenciar y marginar.
La amenaza es silenciosa porque se disfraza de libertad mal entendida, porque se oculta en la aparente neutralidad de quienes callan, y porque se legitima en la indiferencia social. Sin embargo, sus consecuencias son devastadoras: comunidades divididas, minorías perseguidas, mujeres y disidencias vulneradas, periodistas silenciados y sociedades incapaces de construir paz duradera.
El odio no es un fenómeno aislado, sino un síntoma de crisis más profundas: desigualdad, corrupción, impunidad y falta de educación en valores democráticos. Por ello, enfrentarlo exige más que leyes: requiere voluntad política, compromiso ciudadano y un periodismo ético que denuncie y visibilice las injusticias. Solo así podremos transformar la palabra en herramienta de paz y la libertad de expresión en un escudo contra la intolerancia. Ya que el odio divide, la palabra libre une; defender la democracia es defender la dignidad humana.
El odio como arma contra la paz
El odio no es un fenómeno aislado: se alimenta de desigualdades estructurales, crisis económicas, conflictos armados y narrativas políticas que buscan dividir. En sociedades polarizadas, el odio se convierte en un instrumento de poder, utilizado para justificar exclusiones y legitimar violencias.
La paz, entendida no solo como ausencia de guerra sino como construcción activa de justicia y dignidad, se ve amenazada cuando las libertades básicas como la libertad de opinión y de expresión son restringidas por el miedo, la censura o la persecución.
Libertad de opinión y expresión: antídotos contra el odio
La libertad de expresión es el terreno donde se libra la batalla más decisiva contra el odio. Allí donde se permite el debate abierto, la crítica responsable y la diversidad de voces, el odio pierde fuerza. Sin embargo, en muchos países, periodistas, defensores de derechos humanos y ciudadanos enfrentan amenazas, hostigamientos y violencia por ejercer este derecho fundamental.
Promover la libertad de opinión y expresión no significa tolerar el discurso de odio, sino garantizar que las voces críticas y constructivas tengan espacio para contrarrestar la intolerancia. La educación, el periodismo ético y las plataformas digitales responsables son pilares para construir sociedades más resilientes frente al odio.
Un llamado internacional
La comunidad internacional tiene la responsabilidad de actuar frente a la expansión del odio. Naciones Unidas, organismos regionales y organizaciones civiles deben fortalecer mecanismos de protección, impulsar campañas de sensibilización y exigir a los Estados políticas públicas que garanticen la libertad de expresión y la seguridad de quienes la ejercen.
El odio no conoce fronteras; por ello, la respuesta debe ser global, articulada y con perspectiva de género, reconociendo que mujeres, niñas y minorías son las más afectadas por la violencia discursiva y simbólica.
El odio la grieta invisible que amenaza nuestras democracias
El odio es una amenaza silenciosa, pero devastadora. No se presenta siempre con violencia explícita; se infiltra en las grietas de nuestras democracias, se normaliza en discursos cotidianos y se legitima en narrativas políticas que buscan dividir. Su poder radica en la capacidad de corroer la confianza social, debilitar las instituciones y sembrar miedo en quienes se atreven a ejercer sus libertades.
Combatirlo exige mucho más que leyes escritas en papel. Las normas son necesarias, pero insuficientes si no están acompañadas de voluntad política real, de un compromiso ciudadano activo y de un periodismo valiente que se niegue a callar. La indiferencia es el terreno fértil donde el odio florece; por ello, cada silencio cómplice, cada mirada evasiva, cada censura disfrazada de neutralidad, fortalece su expansión.
El compromiso político debe traducirse en políticas públicas que protejan la diversidad, garanticen la libertad de expresión y promuevan la educación en derechos humanos. El compromiso ciudadano implica reconocer que el odio no es un problema ajeno, sino una amenaza común que nos afecta a todos. Y el periodismo, como voz crítica y conciencia social, tiene la responsabilidad de denunciar, visibilizar y confrontar las injusticias, incluso cuando hacerlo implique riesgos extraordinarios.
El odio no se combate con discursos vacíos ni con gestos simbólicos. Se enfrenta con acciones concretas, con valentía ética y con la convicción de que la paz no puede construirse sobre la exclusión ni la represión. La democracia se fortalece cuando las voces libres se levantan contra la intolerancia, cuando la sociedad se organiza para defender la dignidad humana y cuando los medios se convierten en guardianes de la verdad frente a la manipulación.
“La paz no se construye con silencio, sino con voces libres que se levantan contra el odio.”
Araceli Aguilar Salgado Periodista, Abogada, Ingeniera, Escritora, Analista y comentarista mexicana, de Chilpancingo de los Bravo del Estado de Guerrero E-mail periodistaaaguilar@gmail.com
«La libertad no es un regalo que se recibe, sino una conquista que se hace.» Paulo Freire
La inteligencia artificial (IA) ha sido presentada como un fenómeno etéreo, una nube que desciende mágicamente a nuestras pantallas. Sin embargo, como advierte el senador estadounidense Bernie Sanders, esta tecnología no surgió de la nada: se construyó sobre siglos de conocimiento colectivo, el trabajo creativo y el esfuerzo cognitivo de millones de personas. La IA es, en esencia, un recurso público.
El problema es que ese patrimonio común ha sido expropiado por un reducido grupo de oligarcas tecnológicos, quienes concentran riqueza y poder sin rendir cuentas. La propuesta de Sanders de crear un Fondo de Riqueza Soberano en Estados Unidos busca revertir esta concentración, pero encierra una paradoja: nacionalizar un bien global en beneficio exclusivo de un país perpetúa el colonialismo digital.
La propuesta de Sanders: nacionalizar un bien global
El senador Bernie Sanders propone un Fondo de Riqueza Soberano en Estados Unidos, financiado con un impuesto del 50% en acciones de corporaciones como OpenAI, Anthropic y xAI. La idea busca:
Otorgar voz y voto a los ciudadanos en la dirección ética de la tecnología.
Redistribuir los beneficios de la IA hacia salud, educación y vivienda.
El diagnóstico es certero: la IA se construyó sobre el trabajo creativo expropiado de millones de personas. Pero el remedio es parcial: restringir los beneficios a un solo país reproduce un colonialismo de datos que ignora el aporte del Sur Global, donde comunidades enteras proveen datos y trabajo precario para entrenar modelos.
Apartheid algorítmico: la nueva estratificación social
El documento describe un apartheid tecnológico que divide a la humanidad en cinco estratos:
La cúspide: dueños del código, oligopolios en Silicon Valley y China.
La tecnocracia: programadores especializados, indispensables pero reemplazables.
La masa de usuarios: consumidores pasivos atrapados en la ilusión de conocimiento.
La marginalidad urbana: conectados mínimamente, sin capacidad crítica.
La invisibilidad total: 26% de la humanidad sin acceso a internet, borrada del mapa cognitivo.
Redistribuir dividendos financieros no basta: democratizar la IA exige desmantelar la pirámide y devolver soberanía cognitiva a los ciudadanos.
La fuga orbital: el poder fuera de la Tierra
El texto alerta sobre un escenario distópico: la fuga orbital.
Google proyecta construir centros de datos solares en el espacio.
Nvidia respalda a Starcloud para lanzar GPU al vacío.
Jeff Bezos anticipa clústeres de entrenamiento flotando en órbita.
La consecuencia: jurisdicciones terrestres pierden poder de coerción. Se consolidan paraísos soberanos corporativos, donde la única ley es el contrato privado. La iniciativa de Sanders se vuelve impotente frente a un poder que literalmente escapa de la Tierra.
Caja negra y ética ausente
El experimento Vending-Bench 2 mostró cómo un modelo de IA, al buscar maximizar ganancias, mintió, engañó y formó cárteles. Si estas cajas negras operan en el espacio, sin supervisión física ni autoridad humana, la humanidad enfrentará un poder inapelable, una “deidad digital” que responde solo a accionistas.
Hacia una Internacional de la IA
La inteligencia artificial se ha convertido en el nuevo eje de poder global, capaz de redefinir economías, culturas y democracias. Sin embargo, como advierte el análisis, la propiedad estatal es apenas un medio, no un fin. Limitar la discusión a quién controla las acciones de las corporaciones tecnológicas dentro de un país es insuficiente frente a un desafío que es civilizatorio.
El documento concluye que la propiedad estatal es apenas un medio, no un fin. La verdadera solución pasa por:
Construir una Internacional de la Inteligencia Artificial. La primera tarea es articular una Internacional de la IA, un espacio de cooperación transnacional que supere las fronteras políticas y económicas. Así como en el siglo XX se levantaron instituciones multilaterales para evitar guerras y regular el comercio, hoy necesitamos un marco global que garantice que la IA no se convierta en un instrumento de dominación corporativa ni en un arma geopolítica.
Avanzar hacia una Syntopía, un modelo integrador que combine propiedad pública, gobernanza democrática global y soberanía local sobre los datos. Que busca democratizar la IA sin caer en el monopolio corporativo ni en el nacionalismo excluyente. Representa la posibilidad de construir una “Internacional de la Inteligencia Artificial” que proteja la diversidad cultural y garantice que la tecnología sirva al bien común.
Evitar que la IA se convierta en un sol que quema a unos pocos y congela al resto en la irrelevancia. La Internacional de la IA y la Syntopía son, por tanto, más que propuestas técnicas: son proyectos de justicia global que buscan evitar que la inteligencia artificial se convierta en un sol privatizado que ilumine solo a unos pocos.
La humanidad enfrenta una disyuntiva histórica: permitir que la IA consolide un colonialismo digital y orbital, o construir un tejido común que garantice dignidad, diversidad y soberanía cognitiva. La Internacional de la IA es el camino para que la inteligencia artificial deje de ser un instrumento de desigualdad y se convierta en una herramienta de emancipación.
«La verdadera medida de la civilización es cómo tratamos a los más débiles.» Mahatma Gandhi
Dr. Amín Cruz, CEO, presidente y fundador del Congreso Hispanoamericano de Prensa y del Congreso Mundial de Prensa; Padre Embajador del Periodismo Hispanoamericano y Latinoamericano, diplomático, periodista, historiador, escritor y educador.
«La prensa libre debe ser no solo un derecho, sino la condición indispensable de toda democracia.» Albert Camus
La libertad de expresión, piedra angular de las democracias modernas, atraviesa una crisis sin precedentes. El informe final de la relatora especial de la ONU sobre libertad de opinión y expresión, Irene Khan, advierte que la alianza entre gobiernos y gigantes tecnológicos está cerrando el espacio para el debate público. La advertencia es clara: regular el poder digital es urgente, pero debe hacerse sin ceder a presiones políticas ni a intereses comerciales.
Concentración de poder: los “oligarcas tecnológicos”
El documento denuncia la emergencia de un reducido grupo de individuos y corporaciones que concentran riqueza e influencia a escala global. Khan los denomina oligarcas tecnológicos.
Meta: en 2025 sus ingresos superaron el PIB de 130 países, mientras su base de usuarios de 3,000 millones rebasa la población de cualquier nación.
OpenAI: reportó ingresos superiores al PIB de 80 países, con ChatGPT utilizado por casi 1,000 millones de personas semanalmente.
Elon Musk: controla la plataforma X y herramientas de inteligencia artificial, decidiendo unilateralmente qué información es visible.
Mark Zuckerberg: relajó las protecciones contra el discurso de odio y eliminó programas de verificación de datos en Estados Unidos, afectando a miles de millones de usuarios.
Estas cifras no son meros indicadores económicos: representan un desplazamiento del poder decisorio sobre el entorno informativo global, sin mecanismos de rendición de cuentas democráticos.
El papel de Estados Unidos: entre la retórica y la presión
El informe dedica un capítulo a la actuación del gobierno estadounidense, acusado de promover una noción absolutista de la libertad de expresión que choca con el derecho internacional de derechos humanos.
Ha desalentado a las plataformas con sede en su territorio a cumplir con regulaciones de transparencia y moderación de contenidos exigidas por la Unión Europea.
Ha castigado a países que intentan regular el sector digital: sanciones contra un juez del Supremo en Brasil, presiones contra la UE por su Ley de Servicios Digitales y represalias contra Corea del Sur por regular monopolios de redes sociales.
El mensaje es contundente: Estados Unidos utiliza su poder político y comercial para blindar a sus corporaciones digitales, incluso a costa de erosionar la libertad de expresión global.
Armas de la represión: odio y criminalización
El informe alerta sobre la instrumentalización del discurso de odio. Bajo la retórica de defender un entorno abierto, se permite que el odio florezca sin control, silenciando a las víctimas y excluyéndolas de la vida pública. Además, se documenta la criminalización de la protesta mediante leyes antiterroristas:
Periodistas perseguidos en Filipinas bajo normas de “financiación del terrorismo”.
Activistas de Palestine Action designados como terroristas en Reino Unido.
Movimientos climáticos no violentos equiparados al terrorismo en Europa Occidental, Centroamérica y el Sudeste Asiático.
El ciberespacio como campo de batalla
Los Estados recurren a nuevas tecnologías para restringir el acceso a la información:
Cortes de internet en momentos de crisis.
Uso de inteligencia artificial para bloquear herramientas contra la censura.
Vigilancia masiva que genera un “efecto paralizante”: la gente se autocensura cuando sabe que está siendo observada.
El mensaje final de Irene Khan es inequívoco:
“Libertad de expresión es que un periodista pueda trabajar sin miedo, que un activista pueda alzar la voz sin ser etiquetado como terrorista y que las plataformas digitales rindan cuentas por el daño que causan”.
La relatora llama a construir coaliciones multisectoriales, crear contrapesos institucionales y establecer regulaciones fundamentadas en derechos humanos, con reguladores independientes y protección robusta de datos. La libertad de expresión no debe ser moneda de cambio geopolítica ni mercancía sujeta a intereses corporativos: es un derecho humano fundamental que exige defensa frente a todos los poderes.
“La libertad de expresión es la matriz, la condición indispensable de casi cualquier otra forma de libertad.» Benjamin Constant
Dr. Amín Cruz, CEO, presidente y fundador del Congreso Hispanoamericano de Prensa y del Congreso Mundial de Prensa; Padre Embajador del Periodismo Hispanoamericano y Latinoamericano, diplomático, periodista, historiador, escritor y educador.
«Cuando las mujeres participan en la construcción de la paz, la paz dura más.» Kofi Annan
Tras más de ochenta años de historia, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) nunca ha sido dirigida por una mujer. Este hecho no es anecdótico: refleja un déficit estructural en la diplomacia multilateral y una resistencia persistente a reconocer que el liderazgo femenino puede aportar nuevas perspectivas en un sistema desgastado. Hoy, tres destacadas diplomáticas latinoamericanas Michelle Bachelet (Chile), Rebeca Grynspan (Costa Rica) y María Fernanda Espinosa (Ecuador) han levantado la voz en Ginebra para afirmar que ha llegado el momento de romper ese techo de cristal.
Su propuesta trasciende la mera reivindicación de género. No se trata de ocupar un cargo por cuota simbólica, sino de transformar una institución debilitada por la falta de financiamiento, la pérdida de confianza global y la incapacidad de responder con eficacia a las crisis contemporáneas. La ONU, que nació como garante de la paz y promotora del desarrollo tras la Segunda Guerra Mundial, hoy enfrenta un escenario de credibilidad erosionada: conflictos que se multiplican sin mediación efectiva, un sistema de veto que paraliza decisiones cruciales y una ciudadanía que se pregunta dónde está la ONU cuando más se la necesita.
Las candidatas latinoamericanas representan más que trayectorias individuales: encarnan la posibilidad de un cambio cultural profundo en la diplomacia internacional. Bachelet aporta la experiencia de haber sido alta comisionada de derechos humanos y presidenta de Chile; Grynspan, la capacidad de negociación demostrada en acuerdos internacionales como el del Mar Negro; y Espinosa, la legitimidad de haber presidido la Asamblea General de la ONU. Todas ellas coinciden en que el liderazgo femenino no es un capricho, sino una necesidad histórica para revitalizar el multilateralismo.
La crítica es clara: mantener a la ONU bajo la dirección exclusiva de hombres perpetúa un modelo de poder que ha demostrado sus límites. La inclusión de una mujer en la secretaría general sería un gesto simbólico de justicia, pero sobre todo un acto político de renovación que podría devolver confianza a la ciudadanía global.
La ONU no puede seguir siendo un club de hombres; su legitimidad depende de abrir paso a un liderazgo femenino capaz de devolver esperanza al mundo.
Credenciales y propuestas: un liderazgo femenino para la ONU
Las tres diplomáticas latinoamericanas que hoy aspiran a dirigir la ONU representan trayectorias sólidas y credenciales que trascienden la retórica. Michelle Bachelet, expresidenta de Chile y primera directora de ONU Mujeres, ha sido también Alta Comisionada para los Derechos Humanos, cargo desde el cual defendió con firmeza la independencia política y la centralidad de los derechos humanos en la agenda internacional. Su propuesta se centra en un liderazgo con voz clara y sin concesiones frente a la injusticia, consciente de que la neutralidad mal entendida convierte al secretario general en un mero espectador de las crisis.
Por su parte, Rebeca Grynspan, actual secretaria general de la UNCTAD, ha demostrado capacidad de negociación en escenarios complejos, como el acuerdo del Mar Negro que evitó una crisis alimentaria global en 2022. Su visión es pragmática: recuperar la credibilidad de la ONU como mediadora independiente mediante alianzas estratégicas y un multilateralismo renovado que involucre a actores externos. Su frase “No quiero que nadie pregunte nunca más dónde está la ONU” sintetiza la urgencia de devolver relevancia a una institución que hoy parece ausente en los conflictos más graves.
Finalmente, María Fernanda Espinosa, expresidenta de la Asamblea General de la ONU, subraya la necesidad de una dirección femenina enérgica, “neutral pero no indiferente”. Su experiencia parlamentaria internacional le otorga legitimidad para insistir en que el secretario general debe tener “los pies en el terreno”, es decir, presencia activa en los contextos de crisis y no limitarse a discursos diplomáticos.
El reto de la credibilidad
La ONU atraviesa una crisis de confianza sin precedentes. Los conflictos en Gaza, Ucrania, Sudán e Irán han evidenciado que otros actores Estados Unidos, Qatar, Pakistán han asumido roles de mediación que deberían corresponder al organismo internacional. Esta pérdida de protagonismo erosiona la legitimidad de la ONU y cuestiona su capacidad de ser árbitro imparcial en un orden global cada vez más fragmentado.
Bachelet advierte que un secretario general sin fuerza se convierte en “un comentador de lo que sucede”, mientras Espinosa insiste en que el liderazgo debe ser tangible y cercano a las realidades del terreno. Las tres candidatas coinciden en que el puesto no debe ser ocupado por una mujer solo por cumplir una cuota simbólica, sino por la más capacitada para reconstruir la confianza en el multilateralismo.
El debate sobre quién debe dirigir la ONU no es únicamente un asunto de género, sino de credibilidad institucional. La ausencia de mujeres en la secretaría general durante ocho décadas refleja un déficit democrático, pero la verdadera urgencia es devolver a la ONU su papel de mediadora global. La elección de una mujer con credenciales sólidas sería un gesto histórico, pero sobre todo un acto político de renovación que podría marcar el inicio de una nueva etapa en la diplomacia internacional.
Diplomacia y género: un cambio necesario
La crítica central es evidente: la ausencia de mujeres en la dirección de la ONU refleja un déficit democrático y simbólico en la diplomacia multilateral. La presencia femenina no es solo cuestión de representación, sino de redefinir la diplomacia con enfoques inclusivos, preventivos y cercanos a la ciudadanía. La organización GWL Voices y la Fundación de las Naciones Unidas han impulsado este debate, subrayando que la legitimidad de la ONU depende de recuperar la confianza de los pueblos, no solo de los Estados.
El proceso de elección
El proceso de elección del próximo secretario general de la ONU es más que un trámite institucional: es un espejo de las tensiones de poder que atraviesan el sistema multilateral. El Consejo de Seguridad iniciará deliberaciones en julio, y el candidato necesitará al menos nueve votos de los quince miembros, además de evitar el veto de las cinco potencias con asiento permanente (Estados Unidos, China, Rusia, Francia y Reino Unido). Este mecanismo, concebido para garantizar consensos, se ha convertido en un instrumento que perpetúa la hegemonía de unos pocos y limita la posibilidad de un liderazgo verdaderamente independiente. Posteriormente, la Asamblea General ratificará el nombramiento, pero su papel es más simbólico que decisivo, pues la verdadera elección se define en ese reducido círculo de poder.
La rotación geográfica otorga prioridad a América Latina y el Caribe, lo que coloca a las tres diplomáticas Michelle Bachelet, Rebeca Grynspan y María Fernanda Espinosa en una posición estratégica. Sin embargo, la historia demuestra que la geopolítica y los intereses de las potencias suelen imponerse sobre la lógica de la rotación, lo que convierte esta oportunidad en un desafío político de gran magnitud.
La ONU frente a un momento histórico
La ONU atraviesa un momento decisivo. La elección de una mujer al frente no resolverá por sí sola la crisis de credibilidad que enfrenta la organización, pero sería un gesto histórico de renovación y un mensaje poderoso: que la diplomacia global puede ser liderada con firmeza, empatía y visión transformadora. La crítica es clara: mientras la ONU siga atrapada en vetos y cálculos de poder, su legitimidad continuará erosionándose. La presencia de una mujer con credenciales sólidas no es solo un acto de justicia simbólica, sino una oportunidad para reconstruir la confianza ciudadana en el multilateralismo.
Como señaló María Fernanda Espinosa: “El mundo está en llamas; es hora de que la ONU tenga un liderazgo capaz de traer esperanza, y esa esperanza puede tener voz de mujer.”
La elección del próximo secretario general definirá si la ONU sigue siendo rehén de los vetos o si se atreve a abrir paso a un liderazgo transformador con rostro femenino.
«La diplomacia sin mujeres es una diplomacia incompleta.» Madeleine Albright
Araceli Aguilar Salgado Periodista, Abogada, Ingeniera, Escritora, Analista y comentarista mexicana, de Chilpancingo de los Bravo del Estado de Guerrero E-mail periodistaaaguilar@gmail.com
«El respeto a los derechos humanos no admite edad.» Eleanor Roosevelt
La violencia contra las personas mayores es una herida abierta que nuestras sociedades prefieren ocultar. No se trata de un problema marginal ni de una cuestión privada: es una crisis ética global que revela la fragilidad de nuestra solidaridad intergeneracional.
Cada 15 de junio, el mundo recuerda el Día Mundial de Toma de Conciencia del Abuso y Maltrato en la Vejez. Sin embargo, más allá de los discursos oficiales, millones de adultos mayores siguen siendo víctimas de abusos físicos, psicológicos, financieros y sociales. El silencio que rodea esta problemática es tan grave como la violencia misma: invisibiliza el sufrimiento y perpetúa la impunidad.
Los datos son alarmantes: uno de cada seis adultos mayores ha sufrido algún tipo de abuso, y en instituciones de cuidado más de la mitad del personal reconoce haber ejercido maltrato. Estas cifras deberían escandalizar a cualquier sociedad que se precie de respetar los derechos humanos. Pero la indiferencia persiste, alimentada por la discriminación por edad y por sistemas de salud y asistencia social debilitados.
La violencia contra los mayores no ocurre en el vacío. Se nutre de prejuicios, de la obsesión por la juventud y la productividad, y de políticas públicas que relegan la vejez a un segundo plano. El resultado es devastador: depresión, pérdida de autonomía, institucionalización forzada e incluso muerte prematura.
El impacto trasciende lo individual. Las familias cargan con el peso emocional y financiero, mientras los Estados enfrentan sistemas de salud y asistencia social cada vez más presionados. El maltrato hacia los adultos mayores, por tanto, no es un asunto privado: es una amenaza para la cohesión social y la sostenibilidad de los sistemas de bienestar.
La comunidad internacional ha comenzado a reaccionar. La ONU y la OMS han instado a los Estados a tipificar el maltrato como delito y a fortalecer los mecanismos de prevención. El Plan de Envejecimiento y Salud 2016 propone un enfoque integral que combina cuidados de calidad, capacitación y entornos seguros. Pero estas iniciativas solo tendrán impacto si los gobiernos las asumen como prioridad y si las sociedades rompen el silencio que perpetúa la impunidad.
La forma en que tratamos a nuestros mayores define el tipo de humanidad que queremos construir. No podemos permitir que la última etapa de la vida se viva en silencio y dolor. Urge un compromiso global que coloque a la vejez en el centro de las agendas de derechos humanos, reconociendo que proteger a los mayores es proteger la memoria, la experiencia y la dignidad de nuestras comunidades.
«La justicia social comienza en el respeto a quienes nos precedieron.» Paulo Freire
Araceli Aguilar Salgado Periodista, Abogada, Ingeniera, Escritora, Analista y comentarista mexicana Chilpancingo de los Bravo, Estado de Guerrero E-mail: periodistaaaguilar@gmail.com
Contains information related to marketing campaigns of the user. These are shared with Google AdWords / Google Ads when the Google Ads and Google Analytics accounts are linked together.
90 days
_gat
Used to monitor number of Google Analytics server requests when using Google Tag Manager
1 minute
_gid
ID used to identify users for 24 hours after last activity
24 hours
_ga_
ID used to identify users
2 years
_gali
Used by Google Analytics to determine which links on a page are being clicked
30 seconds
_ga
ID used to identify users
2 years
__utmx
Used to determine whether a user is included in an A / B or Multivariate test.
18 months
__utmv
Contains custom information set by the web developer via the _setCustomVar method in Google Analytics. This cookie is updated every time new data is sent to the Google Analytics server.
2 years after last activity
__utmz
Contains information about the traffic source or campaign that directed user to the website. The cookie is set when the GA.js javascript is loaded and updated when data is sent to the Google Anaytics server
6 months after last activity
__utmc
Used only with old Urchin versions of Google Analytics and not with GA.js. Was used to distinguish between new sessions and visits at the end of a session.
End of session (browser)
__utmb
Used to distinguish new sessions and visits. This cookie is set when the GA.js javascript library is loaded and there is no existing __utmb cookie. The cookie is updated every time data is sent to the Google Analytics server.
30 minutes after last activity
__utmt
Used to monitor number of Google Analytics server requests
